Dirigida por David Fincher (Seven, El club de la lucha), protagonizada por Brad Pitt (Seven, El club de la lucha) y 13 nominaciones a los oscar. Madre, lo guapo.
En verdad no.
Mi opinión: caso claro, otra vez, de sobrevaloración total y sin venir a cuento. Si la nominación se limitara a mejor película no me llamaría tanto la atención, pero... ¿trece? ¿Hay algo que los académicos no encuentren digno de mención?
Desde el minuto uno me siento incómodo. Esa incomodidad que se siente ante una película que no tiene alma. Los personajes se mueven en escenarios fácilmente olvidables, sus rostros no despiertan ningún interés y sus palabras... bueno, no recuerdo nada de lo que se decía en los primeros minutos. Una anciana se muere en el hospital y hace que su hija lea un diario. Comienza la historia.
Una historia de Benjamin, una persona que no tiene el más mínimo carisma porque está vacío. ¿Cuál es su personalidad?¿Sus intereses?¿Lo que de verdad le mueve? Si no llega a nacer viejo y a rejuvenecer con el tiempo de verdad que me habría salido de la sala. Ese es el único gancho de su personaje. La curiosidad de verle ir al contrario. Además, qué divertido, de niño te dejan ir de putas y emborracharte, de viejo eres Brad Pitt. Así disfruta de la vida hasta Perry.
Por cierto nadie, absolutamente nadie, se toma la molestia de flipar con el dato. No suenan gritos, no hay médicos, biólogos, filósofos, ect. alrededor del tipo diciendo "illo has sido un niño viejo y vas a morir joven, dejamos diseccionar tu cuerpo, mente y alma"... ¿para qué? Ni siquiera provoca reacción en las personas normales. La gente que le conoce de toda la vida no peta de la cabeza al ver que, mientras el resto se vuelve decrépito mientras que él... se vuelve Brad Pitt. Simplemente "Oh Benjamin, cuánto tiempo. Perro marrón. Estrella roja" "Ahora soy joven" "Arbol verde". La única que disfruta el dato es Cate Blanchett SPOILER que aguarda eficazmente hasta que a Benjamin no le queda ni una cana, es multimillonario y ella ha destruído su vida y su carrera, para enamorarse de él y vivir de las rentas. FIN DEL SPOILER.
Bueno, pues eso, que tenemos a un personaje central sin gracia moviendo la historia narrada a través de su diario. Al final todo ello se resume a un montón de rollo progre-zen bienintencionado con lecciones tales como "nunca es tarde para ser lo que quieras" "nunca sabes lo que te puede ocurrir" y demás frasecitas de las que vienen si buscas "quotes" en google.
Por cierto no me ha parecido que ninguna de las interpretaciones, no sólo la del protagonista, sea memorable, pero es posible que se deba al pobre guión, con unas piezas de diálogo francamente flojas. Si quieres diálogos memorables, un protagonista grandioso y profundo que se enfrenta a sus defectos hasta triunfar sobre ellos te recomiendo Cyrano de Bergerac, protagonizada por Gerard de Pardieu.
Y eso respecto a algunas de las nominaciones que ha recibido. Como digo, hay 13. Absurdo.
La fotografía en concreto, que con la búsqueda de la belleza interior que la película pretende, podría haber sido más sensible y preciosista, en concordancia a los personajes, me produjo sensación exacta de que Ficher no era capaz de expresar lo que quería con sus tomas y ha jugado a alargarlo todo innecesariamente para que nos de tiempo a montarnos nuestra propia historia. Un buen fotografo puede hablarte de toda una vida con una imagen estática y aquí necesitan casi tres horas para contar una historia insulsa.
Destacable eso sí la caracterización del amigo Pitt... pero aún así tengo mis reticencias. Ese cabezón descomunal cuando es niño, como si llevara una cabeza de adulto empotrada sobre los hombros, ¿era necesaria? Creo que Peter Jackson ya dió unas lecciones magistrales muy provechosas con el Señor de los Anillo para que las proporciones entre personajes grandes y pequeños no fallen aunque los actores sean todos personas de altura media.
En resumen: no la recomiendo. Si os apetece verla porque, al igual que yo, seguís la carrera o del director o del protagonista, tampoco creo que paseís un mal rato. Pero no pagueís la entrada, pagad una cuenta premium.
En verdad no.
Mi opinión: caso claro, otra vez, de sobrevaloración total y sin venir a cuento. Si la nominación se limitara a mejor película no me llamaría tanto la atención, pero... ¿trece? ¿Hay algo que los académicos no encuentren digno de mención?
Desde el minuto uno me siento incómodo. Esa incomodidad que se siente ante una película que no tiene alma. Los personajes se mueven en escenarios fácilmente olvidables, sus rostros no despiertan ningún interés y sus palabras... bueno, no recuerdo nada de lo que se decía en los primeros minutos. Una anciana se muere en el hospital y hace que su hija lea un diario. Comienza la historia.
Una historia de Benjamin, una persona que no tiene el más mínimo carisma porque está vacío. ¿Cuál es su personalidad?¿Sus intereses?¿Lo que de verdad le mueve? Si no llega a nacer viejo y a rejuvenecer con el tiempo de verdad que me habría salido de la sala. Ese es el único gancho de su personaje. La curiosidad de verle ir al contrario. Además, qué divertido, de niño te dejan ir de putas y emborracharte, de viejo eres Brad Pitt. Así disfruta de la vida hasta Perry.
Por cierto nadie, absolutamente nadie, se toma la molestia de flipar con el dato. No suenan gritos, no hay médicos, biólogos, filósofos, ect. alrededor del tipo diciendo "illo has sido un niño viejo y vas a morir joven, dejamos diseccionar tu cuerpo, mente y alma"... ¿para qué? Ni siquiera provoca reacción en las personas normales. La gente que le conoce de toda la vida no peta de la cabeza al ver que, mientras el resto se vuelve decrépito mientras que él... se vuelve Brad Pitt. Simplemente "Oh Benjamin, cuánto tiempo. Perro marrón. Estrella roja" "Ahora soy joven" "Arbol verde". La única que disfruta el dato es Cate Blanchett SPOILER que aguarda eficazmente hasta que a Benjamin no le queda ni una cana, es multimillonario y ella ha destruído su vida y su carrera, para enamorarse de él y vivir de las rentas. FIN DEL SPOILER.
Bueno, pues eso, que tenemos a un personaje central sin gracia moviendo la historia narrada a través de su diario. Al final todo ello se resume a un montón de rollo progre-zen bienintencionado con lecciones tales como "nunca es tarde para ser lo que quieras" "nunca sabes lo que te puede ocurrir" y demás frasecitas de las que vienen si buscas "quotes" en google.
Por cierto no me ha parecido que ninguna de las interpretaciones, no sólo la del protagonista, sea memorable, pero es posible que se deba al pobre guión, con unas piezas de diálogo francamente flojas. Si quieres diálogos memorables, un protagonista grandioso y profundo que se enfrenta a sus defectos hasta triunfar sobre ellos te recomiendo Cyrano de Bergerac, protagonizada por Gerard de Pardieu.
Y eso respecto a algunas de las nominaciones que ha recibido. Como digo, hay 13. Absurdo.
La fotografía en concreto, que con la búsqueda de la belleza interior que la película pretende, podría haber sido más sensible y preciosista, en concordancia a los personajes, me produjo sensación exacta de que Ficher no era capaz de expresar lo que quería con sus tomas y ha jugado a alargarlo todo innecesariamente para que nos de tiempo a montarnos nuestra propia historia. Un buen fotografo puede hablarte de toda una vida con una imagen estática y aquí necesitan casi tres horas para contar una historia insulsa.
Destacable eso sí la caracterización del amigo Pitt... pero aún así tengo mis reticencias. Ese cabezón descomunal cuando es niño, como si llevara una cabeza de adulto empotrada sobre los hombros, ¿era necesaria? Creo que Peter Jackson ya dió unas lecciones magistrales muy provechosas con el Señor de los Anillo para que las proporciones entre personajes grandes y pequeños no fallen aunque los actores sean todos personas de altura media.
En resumen: no la recomiendo. Si os apetece verla porque, al igual que yo, seguís la carrera o del director o del protagonista, tampoco creo que paseís un mal rato. Pero no pagueís la entrada, pagad una cuenta premium.
7 comentarios:
Ya tienes contrarréplica. Escrita en su práctica totalidad la noche en la que vimos la película en cuestión pero publicada ahora (por el tema de subir las imágenes y ordenar el texto).
Gracias por la crítica. Me evitas una pérdida de tiempo y ganas.
No se en q momento se t paso x la cabeza q iba a estar guapa la pelicula xD, la curiosidad de q el nota este al reves hecho, pero viendo en el trailer q iba de amorcito pfff no es q me fuera a interesar q hacia el nota xD.
Bueno supongo que te han vendio la moto con las nominaciones a los oscar xD
No es que no apoye la moción, y sí que tiene pinta de que no seré yo quien pague por verla...Pero una cosa que has dicho me ha sorprendido: que nadie se extrañe de que crezca al revés? Claro, es realismo mágico. Peor aún así, lo has dicho de manera tan graciosa, que bien valía la pena mencionarlo.
illo, yo veo las peliculas solo para joderte, como bien sabes, especialmente si has opinado ya que es una mierda. 13 oscar es un desfase tan descomunal, en eso estoy deacuerdo pero la pelicula en mi opinión tampoco es tan mala, a mí me ha entretenido (y me ha emocionado el final en verdad, cuando el nota se muere niño, esperaba otro final)
Esta vez he leido el tochopost completo para ver el nivel de spoiler, k sigue siendo astronómico, así que pon spoiler al inicio del post mejor xD (para joderme haras lo contrario pero weno)
El de valkyria no lo leo pork sera otro spoil digno del mago del spoil, pero amos, recomiendes lo k recomiendes la voy a ver, como digo, para joderte.
"no me como la comida..." xD
"... que se joda el coronel"
Forrest Gump 2
Publicar un comentario en la entrada